Причина — разработка и регистрация прав на ПО прошли позже установленных сроков. При этом сам продукт создан, в реестр внесен, деньги потрачены по назначению — нецелевки нет.
Что решили суды трех инстанций?
✅ Встали на сторону разработчика. Ключевые аргументы:
• Возврат субсидии — это крайняя мера, а не штраф за опоздание.
• Она применяется только при недостижении целей или нецелевом расходовании.
• Формальное нарушение сроков нивелируется достигнутым общественно полезным результатом.
🕵️ Важный нюанс: суды также учли, что Минпромторг пропустил срок исковой давности — узнал о нарушении еще из отчетности, но подал иск только при проверке. Однако из актов видно: это не был единственный аргумент. Судьи действительно оценивали эффективность субсидии, а не бюрократические задержки.
📣 Вывод для отрасли: позиция судов — обнадеживающая. Если вы выполнили проект и достигли результата, опоздания по срокам не должны автоматически вести к возврату миллионов. Главное — целевое использование и фактический итог.
💬 Есть вопросы по субсидиям на разработку? Пишите — проконсультируем.
